Sát thủ lê thanh vân
Bạn đang xem: Sát thủ lê thanh vân
trước khi chết họ đều có những triệu chứng giống nhau: giường mặt, nhức đầu, xúc cảm sợ hãi, co giật; nhịp thở chậm, yếu ớt dần; nhịp tim tránh rạc; bộ hạ lạnh, co cứng lại và... Tử vong. Trong mấy năm trời, phòng ban CSĐT bộ Công an cùng công an những tỉnh phối hợp điều tra và kết luận hung thủ thực hiện chất độc giết thịt người, cướp tài sản. Có 13 bạn bị giết, hàng chục người khác thoát bị tiêu diệt - một “kỷ lục” trọng án mà tới lúc này chưa lặp lại.
HAI CÁI CHẾT BÍ ẨN
Tài xế Đông đang trẻ trung và tràn trề sức khỏe vào cơ sở y tế thăm bệnh dịch nhân tự nhiên bị chết giả rồi tử vong, bà Xinh ra viện đi đám tang ông Đông cũng bất tỉnh xỉu rồi chết. Hai chết choc trùng phù hợp kỳ lạ làm cho sự hoài nghi. Đặc biệt, lúc gia đình nạn nhân đã tang gia hoảng loạn thì một đàn bà là Lê Thanh Vân (tức Lee Ly Lan, SN 1956, trú P11Q10, TPHCM) đưa cho thân nhân bà Xinh một tờ giấy viết tay với ngôn từ bà Xinh đã bán cho Vân loại ôtô khách, hiệu Asia, BS: 53L-3259 với giá 200 triệu vnd 5 cách đây không lâu đó.
Theo một số người thì Vân thường xuyên đi xe cộ 53L-3259, có tác dụng quen với bà Xinh, ông Đông và nhận bà Xinh là “mẹ nuôi”. Tuy vậy thân nhân của bà Xinh nghi ngờ, cương cứng quyết không gật đầu đồng ý bởi lẽ hầu như chuyện ra mắt quá bất ngờ và trước khi bà Xinh chết họ không thể được bà bàn bạc gì về vấn đề bán “cần câu cơm” của gia đình. Vì đó, ông Phạm Văn Thanh - chồng bà Xinh, đang làm đơn gửi ban ngành CSĐT Công an thức giấc Bình Dương, đề nghị khảo sát làm rõ tử vong “bất đắc kỳ tử” của vợ ông, cũng như tài sản của mái ấm gia đình là loại xe khách hàng 53L-3259 từ bây giờ Vân đã quản lý.
TRUY TÌM MANH MỐI
Tuy nhiên, vấn đề giám định thường kéo dài trong lúc đối tượng người sử dụng nghi vấn rất có thể “biến mất” bất kể lúc nào và biết đâu làm cho thêm án mới. Muốn đối tượng không trốn được, chỉ tất cả cách là buộc phải bắt giữ. Song dựa vào cơ sở nào nhằm bắt giữ Vân mà không vi bất hợp pháp luật? trường hợp xử lý nặng nề làm chóng mặt Ban chăm án. Họ nghiên cứu và phân tích hồ sơ, đặt trên bàn phần đông giả thiết bắt hay là không bắt Vân. Với lưu ý đến “không nhằm lọt kẻ tà đạo nhưng không làm cho oan fan vô tội”, các anh còn đưa ra phương án “không bắt không được thì phải cương quyết bắt; bắt cũng được, không bắt cũng khá được thì cương quyết ko bắt”. Chỉ bằng ấy chữ nhưng chẳng hề đơn giản dễ dàng chút nào, phải nhờ vào những yếu tố khách hàng quan, trong những số đó dấu hiệu của tội phạm là yếu hèn tố sản phẩm đầu.
Thời gian này Vân tiếp tục vào viện chăm sóc chị Chung, tuy nhiên vào lúc sức mạnh đã tiến triển khách quan thì chị Chung bất thần tử vong. Ngay sau đó, gia đình chị phổ biến tố cáo Vân lừa đảo chiếm đoạt tiền với đầu độc giết chết chị Chung. Kết quả giải phẫu quái vật do khám đa khoa Chợ Rẫy thực hiện, cũng xác minh chị thông thường chết trong tâm lý choáng nhiễm trùng, lan truyền độc. Nhận ra tố cáo là gồm cơ sở, Công an quận 10 đã đề nghị Phòng CSĐT Công an TPHCM phối kết hợp điều tra, nhưng bởi vì không đủ bệnh cứ nên tòa án chỉ phán quyết được Vân về tội danh lừa đảo.
